ЗАЯВЛЕНИЕ ОРГКОМИТЕТА / 25
июня 1996г.
Первый тур президентских выборов и события после него (альянс
Ельцина и Лебедя, отстранение Грачева, Коржакова, Барсукова,
Сосковца) значительно изменили ситуацию в стране и настрой
общественного мнения.
Немало людей пришли к выводу о существенном изменении политического
и экономического курса президента. Появились надежды, что
победа Ельцина на честных выборах остановит войну в Чечне,
создаст гарантии от применения силы в конфликтных политических
ситуациях (подобно событиям октября 93 года). Как следствие,
многие кандидаты и избирательные объединения перешли на позицию
поддержки нынешнего президента. В общественном мнении утверждается
мысль о бесперспективности и бессмысленности голосования “Против
всех” во втором туре.
Сложившаяся ситуация побуждает нас выступить с разъяснением
своей позиции.
- И прежде мы слышали немало обещаний и клятв Бориса Ельцина
и не раз видели перемещения фигур в его окружении. Не в
первый раз “останавливается” и война в Чечне. Стоит серьезно
задуматься о том, что может произойти уже через несколько
месяцев после выборов.
- Вызывает настороженность и новая роль А. Лебедя. Его
очевидная манипулируемость, страсть к созданию чрезвычайных
ситуаций, предпочтение силовых методов управления, намерение
“принудить чеченцев к миру” вместо мирного решения чеченской
проблемы – все это заставляет задумываться, не будет ли
“порядок в России” устанавливаться в ущерб правам человека.
- Если позитивные изменения и произошли, то не по доброй
воле нынешнего президента и его окружения, а под давлением
предвыборной ситуации. Из-за необходимости завоевывать голоса
избирателей президенту впервые пришлось прислушаться к их
мнению. Похоже, что если бы предвыборная гонка продолжалась
все четыре года, у нас был бы совсем неплохой президент.
- Самым важным итогом нынешней избирательной кампании можно
считать то, что давление общественного мнения уже может
оказывать ощутимое влияние на курс власти. Причем вектор
этого давления очевиден: общественность вынуждает власти
к расширению прав и свобод человека (мир в Чечне, реформа
армии, снижение налогов, ограничение власти чиновников и
коррупции).
- Твердость и принципиальность граждан в конечном итоге
и есть единственная серьезная гарантия нормального будущего
без произвола и катастроф. Вот почему важно голосовать по
совести, не уступая психологическому давлению и не поощряя
этим такое давление в будущем. У власти, однажды услышавшей
“Нет” от значительной части избирателей, будет меньше возможностей
манипулировать ими. В то же время мы сделаем важный шаг
на пути к действительно паритетным отношениям с властью.
Голосование по совести – это и важный политический задел
на будущее, основа для становления реальной оппозиции, исходящей
не из лозунгов и символов, а из интересов и прав всех граждан
любых убеждений.
- Призыв голосовать “против всех” равно направлен к условным
сторонникам и Ельцина, и Зюганова. Его важно донести до
многих избирателей, разочарованных поведением своих кандидатов
после первого тура и готовых голосовать за одного из претендентов
лишь из-за большей неприязни к другому.
- И последнее. Мы не считаем, что к политическим действиям
неприменимы нравственные критерии. Мы убеждены, что выбор
наименьшего зла возможен только в границах, определяемых
совестью. Иная позиция лишь развязывает руки для аморальных
действий.
Оргкомитет Движения “Нет” |