1996

контакты:
www.declar.narod.ru
declar@narod.ru

Москва:
info@panorama.ru / 290-48-10, 290-61-55
(Владимир Прибыловский)

Электросталь:
podrabin@narod.ru / (257)-6-51-76
(Кирилл Подрабинек).


Документы движения:

1996
декларация-1996
заявление-1996

2000
декларация-2000
заявление-2000
интервью на "эхо москвы"

2002
заявление сторонников движения

 



ФОРУМ
: Что можно нам делать, чтобы подчинить российское государство гражданскому обществу?


ДЕКЛАРАЦИЯ-1996 / 27 мая 1996г.

взять в формате ms word.

“ А куда они денутся ?!”
(Один из кандидатов в президенты)

Гражданам России предстоит выбирать своего президента. Приходится постоянно слышать о важности, судьбоносности этого выбора. Более 70% избирателей выражают твердое намерение принять участие в голосовании. Значит, речь идет о чем-то более серьезном, чем выборы главы исполнительной власти. По официальной версии, мы выбираем между “возвращением в прошлое и движением к будущему”.

И тем не менее, опросы общественного мнения показывают, что около половины избирателей не могут сказать, за кого именно отдадут свой голос, особенно во втором туре. Думая о предстоящих выборах, люди испытывают чувства беспомощности, растерянности, раздражения.

Протест вызывает прежде всего шантаж со стороны предвыборных блоков, чья программа сводится к лозунгу: “Или мы, или конец света”. Чем яростнее претенденты противопоставляют себя другим, тем больше бросается в глаза, что они хотят одного и того же : получить от избирателей монопольную , свободную от обязательств власть.

Естественно, возможностей для шантажа больше у тех, кто находится у власти, и они используются полностью: ангажированность и зависимость многих средств массовой информации, нескрываемое давление исполнительной власти, популистские мероприятия. Чего стоит одно только использование государственных органов для обеспечения победы нынешнего президента! Остальным блокам приходится довольствоваться психологическим давлением, прежде всего спекуляциями на правовой и социальной незащищенности людей, циничными манипуляциями и игрой на комплексах.

Кроме того, многие кандидаты, вызывающие симпатии избирателей, были искусственно отсечены от участия в кампании либо высокими экономическими и организационными требованиями избирательного закона, либо прямым давлением.

В результате, когда итог первого тура выборов кажется уже решённым, многие избиратели понимают, что не хотели бы отдавать во втором туре свой голос ни одному из его предполагаемых участников. Избиратели чувствуют себя в ловушке, потому что имея свободу голосования они не имеют свободы выбора.

Мы обращаемся к тем избирателям, которые не хотят поддаваться на шантаж, не считают для себя возможным санкционировать своим голосом игру в выборы без выбора.

Мы обращаемся к тем, кому оба претендента, прошедшие во второй тур будут казаться совершенно неподходящими и кто не считает правильным выбирать из двух зол.

Мы обращаемся в особенности к тем, кто намерен голосовать за одного из кандидатов только потому, что настроен категорически против другого, ощущая при этом всю ложность такой ситуации.

У нас нет необходимости поступаться своей волей и совестью. У нас есть лучший выход, чем сидеть дома с чувством, что мы ничего не в силах изменить. Во втором туре есть третий кандидат — позиция “Против всех”.

Статья 56 Федерального Закона “О выборах Президента Р.Ф.” гласит: “... По итогам повторного голосования избранным считается кандидат на должность Президента Р.Ф., получивший при голосовании большее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании по отношению к числу голосов избирателей, поданных за другого кандидата при условии, что число голосов избирателей поданных за этого кандидата, больше числа голосов избирателей, поданных против всех кандидатов.

Если наибольшее число голосов во втором туре получит позиция “Против всех”, в четырёхмесячный срок будут назначены новые выборы, с выдвижением новых кандидатов по упрощённым правилам (в которых у двух прежних участников не будет никаких реальных шансов).

Итак, на самом деле за победу во втором туре будут бороться не два, а три кандидата. При этом, наш “кандидат “ — позиция “Против всех” — уже прошёл во второй тур. И у него есть реальные шансы на победу, а значит, у нас есть возможность не выбирать между плохим и очень плохим и не нести груз ответственности за все зло, которое будет творить президент, выбранный по принципу “чтобы не было еще хуже”.

Вот почему мы объявляем о создании предвыборного объединения “НЕТ”. Наше движение не выражает интересы какого-либо кандидата и стоит вне политических пристрастий. Несмотря на различие в наших предпочтениях, нас объединяет уважение к правам человека как к главному условию сегодняшнего выбора.

Мы убеждены — прежде чем решать вопросы политической ориентации, стоит решить вопрос своих взаимоотношений с властью. Нам говорят: от ваших голосов зависит судьба России, и при этом откровенно дают понять, что ничего от нас не зависит, что мы обречены играть по навязанным правилам. И если мы согласимся с ними, по большому счету все равно, под какими лозунгами и символами будет эта власть. Она будет бесконтрольна и безответственна, а значит, не приходится ожидать ни социальной стабильности, ни уважения прав человека, ни постепенных улучшений.

Поэтому наш “третий кандидат “— НЕТ!

Достоинства нашего “кандидата” очевидны:
— он не шантажирует избирателей,
— на его совести нет злодеяний,
— он не привержен античеловечной идеологии,
— он не рвется к власти и легко уступит её более достойному, тому, кто сумеет победить его в честной борьбе.

Наш кандидат — это наше уважение к себе, это наш свободный выбор, это глоток воздуха, это шанс для более свободных и демократичных выборов с более широким кругом кандидатов. Кто бы ни вышел из них победителем, власти, однажды услышавшей НЕТ! своему произволу и шантажу, труднее быть абсолютной и бесконтрольной. Граждане же сделают важный шаг к действительно паритетным взаимоотношениям с властью.

Координаторы Инициативной группы:
Кирилл Подрабинек —г. Электросталь (правозащитник, оператор котельной),—(257)- 65176
Валерий Терехов — г Петербург — контакт — (812)— 316—6621
Ольга Липовская — г. С.-Петербург (Дир-р центра гендерных проблем)- (812)--528-1830
Александр Элиович — г. Москва (учитель) , — ( 095) — 958—9459

Инициативная группа:
Пётр Абовин-Егидес — г. Москва (правозащитник, философ)
Игорь Аверкиев — г. Пермь (правозащитник), — (3422) — 901-304
Вадим Белоцерковский — г. Мюнхен (правозащитник)
Лариса Богораз — г. Москва (правозащитник)
Владимир Буковский — Кембридж (правозащитник)
Юрий Ванжа — г. Череповец (сопредс. экоклуба) — (81736) — 20449
Сергей Григорьянц — (председатель общ. Фонда “Гласность”) -- (095) – 299—8538
Андрей Грязнов — г. Москва (преподаватель МГУ)
Анатолия Деревянкин — г. Энгельс Саратовской области
Юрий Егоров — г. Москва (экономист) — (095) — 927—2547 и факс 925—9248
Андрей Константинов — г. Москва (эколог) — (095) — 288 --6968
Мальва Ланда — г. Москва (правозащитник)
Надежда Лурья — г. Томск (учитель) — конт. 634050, Томск, а/я 751
Всеволод Луховицкий — г. Москва (правозащитник, учитель) — (095) — 312-7913
Валерия Любимцева — г. Москва (правозащитник) — (095) — 453-3776
Сергей Митрохин — г. Москва (социолог)
Олег Орлов — г. Москва (правозащитник)
Людмила Петрановская — г. Москва (учитель)
Сусанна Печуро — г. Москва (правозащитник)
Владимир Прибыловский — г. Москва (журналист), (095) — 290-2330 после 19 час.
Ян Рачинский — г. Москва (правозащитник) — (095)— 943—5746
Глеб Эделев — г. Екатеринбург (правозащитник) — (3432) — 51--6830


Документы движения:

1996
декларация-1996
заявление-1996

2000
декларация-2000
заявление-2000
интервью на "эхо москвы"

2002
заявление сторонников движения

фото
фотографии
сторонников движения


Используются технологии uCoz